由‘美国大学舞弊案’引发,社会阶级的思考

前两天美国大学舞弊案,造成的影响还是蛮大的(不过国内我身边的人,基本都不知道,不关心)。结合杨世光丁万鸣社会阶级角度的解读,深深的启发了我。最近几天我一直在思考社会阶级这方面的东西,形成一点点自己的思考。

首先,简单说一下案件内容:

简单摘录

美国司法部周二(2019年03月12日)宣布逮捕了50人,罪名是操作一个涉案金额达2500万美元的骗局,帮助一些富有的美国人的孩子在大学入学考试中作弊进入精英大学,包括乔治城大学,斯坦福大学和耶鲁大学等。

威廉·里克·辛格(William Rick Singer)是此案的核心人物,他是加州非盈利升学机构Edge college & Career Network的创始人。该机构又叫“钥匙”(The Key),专门为有需要的家长提供帮助,通过请人替考买通考官在考试后修改成绩、买通名校教练作伪证假造体育生资格等方式,让他们的孩子考上名校。

完成“局域网”数据备份

刚刚,我用了三个小时的时间,清空了自己的新浪微博。仅仅保留第一条和最后一条。

引言

我在年前的时候,已经完成了大陆局域网的所有网络个人信息的备份。2018年中断断续续的备份了,百度网盘,qq空间,百度贴吧,新浪微博,等等。

我发现我这个20多年的老网虫(1998年第一次上网,网吧还叫网络培训中心),大陆的上网好多我的足迹,太久远的没办法找到。还能够找寻到的都一一做了备份。

现在,终于开始了清理。我受社会工程学的启发,为了保护自己的人身安全,为了保护自己的个人隐私。我决定,开始逐步删除掉,我留下的痕迹。虽然他们可能还有额外的备份。

我的戊戌年

子曰:“吾十有五,而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。”

论语这句话,有很多种解读,我倾向的是,讲的是人内在精神方面的:三十确立了个人基础的观念和意志;四十个人的观念完全成型,不再做细微调整不再怀疑自己。
这一年所经历,所作出的改变挺大的。尤其是在意识的觉醒世界观-价值观-方法论的重塑。
依靠社会阅历的累积与逻辑推理,把应试教育和宣传洗脑硬塞进脑袋中的屎,一点点的都给抖了出去。屎臭味仍然还在,现在有意识的去祛除它。试问谁能未觉醒 听真那自由在奏鸣

[转]逻辑谬误列表(例子)

简介
一个人开始推理之前,必须了解那些专门未受过相关训练大脑所埋设的陷阱。如果我们能识别这些圈套和花招,就可避免中招,也可阻止其他人过度依赖这些技巧。

[转]逻辑谬误列表(13-24)

13.合成谬误/分割谬误
14.轶事谬误(Anecdotal Fallacy)
15.诉诸情感(appeal to emotion)
16.你也一样(拉丁语:tu quoque)
17.转移举证责任(Burden of Proof)
18.没有真正的苏格兰人(No true Scotsman)
19.德州神枪手谬误(Texas sharpshooter fallacy)
20.谬误论证(argument from fallacy)
21.诉诸难以置信(Argument from incredulity)
22.歧义谬误(Ambiguity)
23.起源谬误(genetic fallacy)
24.诉诸中庸(英语:argument to moderation)

[转]逻辑谬误列表(1-12)

  1. 稻草人论证(Strawman)
  2. 滑坡谬误(Slippery slope)
  3. 片面辩护(special pleading)
  4. 赌徒谬误(The Gambler's Fallacy)
  5. 假两难(推理、论证)(False dilemma)
  6. 因果谬误(Causal Fallacy)
  7. 诉诸人身谬误(英语:ad hominem fallacy)
  8. 既定观点问题(英语:loaded question)
  9. 诉诸群众(拉丁语:Argumentum ad populum)
  10. 窃取论点(英语:begging the question)
  11. 诉诸权威(英语:Appeal to Authority)
  12. 诉诸自然(英语:appeal to nature)

[转]逻辑谬误列表(序言)

我在网上浏览文章的时候,无意间在评论区发现了,这个非常有价值的系列评论,我不能放置原文链接,见谅。
同时,为了保留这份资料,为以后重新学习,实践后再来重学。故此由此系列,我对原评论有结构调整。遗憾:原文没有找到

我来回答一些这36个问题

问题来自于,纽约时报《The 36 Questions That Lead to Love》:英文原文 - 中文翻译

原文

曼迪·莱恩·卡特隆(Mandy Len Catron)为“现代爱情”专栏写了一篇文章《如何快速与陌生人相爱》,她在文中提到心理学家阿瑟·亚伦(Arthur Aron)等人的研究成果:两个陌生人之间的亲密关系或许可以通过彼此询问一些特别的个人化问题而快速升温。这36个问题分为三组,一组比一组来得寻根究底。

这个理论的核心是,共同的脆弱能促进亲近感。这项研究的作者们称:“同伴之间发展亲密关系的关键模式在于持续、逐步升级、相互且个人化的袒露自我。”允许自己和另一个人共享脆弱可能非常困难,下面这个练习能迫使你做到这一点。

卡特隆和她的朋友在文中尝试的最后一件事是彼此对视四分钟,这个过程没有被详细记录(其实可以从两分钟到四分钟不等)。但是卡特隆毫不迟疑地推荐这件事。“两分钟的效果已经很惊人了,”她告诉我,“四分钟真的非常有效。”

“双十一”越火爆越好?

我的观点

个人认为双十一的成长已经到头了,它所产生的副作用,将会至少影响到未来半年的经发展。最主要的原因是,它提前透支的需求越多,对市场的供需平衡越不利,尤其是对未来很长一段时间的需求不振。它的好处则是,年底冲业绩,清仓的目的,但是这个好处越来越小了。
以下的内容,其中涉及到的数据,全部来自互联网公开信息

打脸的事情来了,现在2019年,14小时21分天猫双十一交易额突破2000亿元,突破2018年已经毫无悬念了。在前两天,我还在预测,今年结合大环境不景气,世界金融环境风险越来越大,今年销售额会低于去年的。。。