我在网上浏览文章的时候，无意间在评论区发现了，这个非常有价值的系列评论，我不能放置原文链接，见谅。
同时，为了保留这份资料，为以后重新学习，实践后再来重学。故此由此系列，我对原评论有结构调整。遗憾：原文没有找到
目录
【转】逻辑谬误列表(序言)
【转】逻辑谬误列表(1-12)
【转】逻辑谬误列表(13-24)
【转】逻辑谬误列表(例子)
本文的背景
在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！
[原文] 序
本文分为两个部分，中英精简版和中文完整版。中英精简版，只包括了英文的原版和中文逻辑谬误的名称和定义，有的有诠释或注意事项，主要源于英文原版。中文完整版，主要来源于维基百科。如果看了第一部分有理解的不太透彻的条目，可以参见完整版的条目。请善用Ctrl+F的页面内查找功能。
我为什么要费那么大劲弄这个东西，因为这些东西不仅是那些居心不良的人的有力武器，同时也是许多家长在教育小孩，甚至老师在教育学生时，经常犯的错误。我以前涉猎的也不全面，所以这次真心希望和大家一起好好学习这一内容。
这个不涉及什么敏感内容，也希望大家可以多多转发。
英文好的移步 這裡，里面有那个PDF文档，小的大的都有，可以免费下载的。我原先是想先翻译的，但是这个翻译不是一般的难啊，翻译完第一条的时候我就找到了中文维基的关于 逻辑谬误列表 所以它有的我就不翻譯了。
首先要解釋幾個大概念
非形式謬誤和形式謬誤
非形式谬误（informal fallacies）
意指一个推理犯了论证结构（形式）以外的错误。表现方式，非形式谬误有几种常见的表现方式：
- 错误地使用或理解语言（言词谬误）
- 使用了不正确或有争议的事实作为前提（实质谬误）
- 预设了有争议的隐藏前提（实质谬误）
- 其他不合理的思路（可将这些思路形式视为“隐藏前提”，而归于前者）
非形式谬误由于以上几种情形，使得论证缺乏合理性或说服力。我们需要检验论据的具体内容，才能确认非形式谬误的存在，这往往需要关于现实世界的背景知识与常识。归纳性谬误皆属非形式谬误；演绎性谬误则是形式谬误。
形式谬误（Formal fallacies）
是推理形式错误的论证。当一个论证的推理形式有误时，即使前提为真，也必然无法因此推理出结论为真。我们不需检验论据的具体内容，只要将推论符号化并加以检验，即可确认形式谬误的存在。所有形式谬误皆属于演绎性谬误。
- 不当结论
不当结论（拉丁语：non sequitur）系指结论无法从已建立的前提推论出来。如果一个论证犯了形式谬误，其结论即属不当结论。
油条是好吃的，油条是食物；因此食物是好吃的。问题在于：食物并不总是好吃的，这是非形式谬误。（因为油条只是食物一种，并非全部食物都是油条）
- 不相干的谬误
不相干的谬误（fallacies of relevance）或分散注意力的谬误（fallacies of distraction）是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论（irrelevant conclusion）或制造伪冒理据。
亦有人将提出与原来的争议主题毫无关联的主张或论证归类为不相干的谬误，这种情况也称作歪曲论题（ignoratio elenchi）或制造伪冒论题。
伪冒论题和伪冒理据有时没有明确区别，例如"这家伙是既得利益者，当然会主张为富人节税！"较似伪冒论题，而"这家伙是既得利益者，当然会主张为富人节税！因此不该接受他那件为富人节税的提议。"则较似伪冒理据。
有时推理虽乍看不相干，然而在补充一些预设前提后便有关联。
然而，如果小明的推理是：“如果有足够的能力能正确批评时政，就不致于落迫到穷困潦倒，而这两个人穷困潦倒，因此他们没有能力正确批评时政，所以他们是在胡说八道"便非不相干的谬误（推理是否正确有效是另一回事，比如
如果有足够的能力能正确批评时政，就不致于落迫到穷困潦倒可能是很多人无法接受的前提）。因此，是否不相干，须考虑当事人的思考脉络和未明言的隐藏前提。
不相干的谬误和不充分的谬误都是前提无法导出结论的现象，两者常合称为推论失效或推不出（Non sequitur）。
- 不相干谬误的分类
非关键争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力打稻草人：攻击和对方论述
无关的论点（通常乍看有关）我有权发表意见：被他人批评时，主张自己有权利发表意见。然而，是否有
发表意见的权利和意见是否正确可取（或他人是否可批评）是不相干的。废话谬误：废话谬误的其中一种形式是说出
模棱两可，无论如何总是正确的语句(算命)，却没有真正回应主题，亦是不相干的谬误。在后续有补充说明
非论点本身假资讯来源：使用不相干、不良、不明、有偏误或伪造的资讯来源支持论点
诉诸情感：借由
挑起情感驱使他人支持或反对一个论点······
- 片面辩护
积非成是：主张因为其他人也做错，因此我也可以做错。
不当类比：有些类比推论的类比项，与被类比项毫无关系，即是不相干的谬误。形式：因为X和Y在a、b、c方面相同，所以X和Y在p、q、r方面也必定相同。
2019-12-25，取消本文章的置顶，因为自己不会再来重新阅读。本来计划是每个月重温一次逻辑谬误，结果在这一年中，只重温了两三次。虽然自己不是经常来看，但是在平时的聊天讨论中，会注意到对方的一些逻辑谬误，也是一个不小的收获。把逻辑这一回事情，播种在脑袋中，他自然就会生根发芽。